【导(dǎo)语(yǔ)】近(jìn)日(rì),汽(qì)车(chē)评(píng)测(cè)界(jiè)风(fēng)云(yún)再(zài)起(qǐ),大(dà)家(jiā)车(chē)言(yán)论(lùn)、新(xīn)车(chē)评(píng)创(chuàng)始(shǐ)人(rén)YYP颜(yán)宇(yǔ)鹏(péng)因(yīn)发(fā)布(bù)的(de)一(yī)条(tiáo)关于(yú)问(wèn)界(jiè)M8的(de)“飞(fēi)坡(pō)”评(píng)测(cè)视(shì)频(pín)而(ér)陷(xiàn)入(rù)争(zhēng)议(yì)。视(shì)频(pín)中(zhōng),颜(yán)宇(yǔ)鹏(péng)驾(jià)驶(shǐ)问(wèn)界(jiè)M8经(jīng)过(guò)特(tè)定(dìng)路段(duàn),展(zhǎn)示(shì)了(le)车(chē)辆(liàng)的(de)车(chē)身(shēn)姿(zī)态(tài)并(bìng)给(gěi)出(chū)评(píng)价(jià),但(dàn)随(suí)后(hòu)视(shì)频(pín)被(bèi)全网(wǎng)下(xià)架(jià),争(zhēng)议(yì)持(chí)续(xù)升(shēng)级(jí)。30日(rì)上(shàng)午(wǔ),YYP颜(yán)宇(yǔ)鹏(péng)再(zài)发(fā)微(wēi)博(bó)回(huí)应(yīng),详(xiáng)细(xì)解(jiě)释(shì)了(le)“飞(fēi)坡(pō)”测(cè)试(shì)的(de)实(shí)际(jì)意(yì)义(yì)及(jí)其(qí)在(zài)专(zhuān)业(yè)评(píng)测(cè)中(zhōng)的(de)重(zhòng)要(yào)性(xìng)。然(rán)而(ér),有(yǒu)网(wǎng)友(you)质(zhì)疑(yí)其(qí)测(cè)试(shì)过(guò)程(chéng)中(zhōng)的(de)超(chāo)速(sù)行(xíng)为(wèi),知名汽车博主陈震也对此发表看法,指出超速可能会影响测试结果。一场关于汽车评测方法与标准的讨论,正热烈展开。

YYP颜宇鹏问界M8“飞坡”测试被喷智商税 本人回应:敢拿家人起誓 没有表演夸大

近日,大家车言论、新车评创始人@YYP颜宇鹏 发布的一条有关问界M8的飞坡评测视频引发争议。随后,视频被全网下架,相关争论持续发酵,他本人也被推上舆论的风口浪尖。

30日上午,YYP颜宇鹏再发微博回应此事称:“看到一位汽车工程师做的账号,他认为‘飞坡’测试是‘智商税’。我在他账号下写了一段留言,探讨一下我们做评车的思路和想法”。

在留言中,他表示,“飞坡”是网友的叫法,实际上我们的测试环境是地面下沉的桥头条路段,这是现实生活中(尤其在水系发达桥梁众多的珠三角地区)非常常见的一个对汽车底盘有挑战性的场景。

过桥头跳是我试车必不可少的一个工况,因为简单的跳两下,坐在车里的我,作为一个经验丰富的驾驶评价者,确实能够在没有仪器帮助的情况下迅速了解到悬挂行程、前后阻尼变化、车身重量分配、底盘nyh、转向稳定性,以及不同模式区别等多个环节的表现(部分)。

这是一个高效的的试车动作,也可以说是对整车性能的一道综合考题,不能因为你们研发的时候没有这道题而否定它。

“你敢不敢拿家人起誓,你在车上一蹦一蹦的没有任何表演夸大成分?”有网友问道,对此,YYP颜宇鹏确切地回应称“敢”。

以下为YYP颜宇鹏回应全文:

您的视频我刷过不少,之前很多知识观点都很受用。但这一条我不认同。“飞坡”是网友的叫法,实际上我们的测试环境是地面下沉的桥头条路段,这是现实生活中(尤其在水系发达桥梁众多的珠三角地区)非常常见的一个对汽车底盘有挑战性的场景。

我理解汽车研发的时候,不可能兼顾到全中国所有有挑战性路况,但我完全不认同您说开发流程里没有的项目,就是智商税。
我去过国内大大小小几十个汽车研发相关的试车场,确实少有我们测试的那种大幅度地面下陷的桥头跳。

除了这一项,我认为汽车研发标准流程还缺少很多对日常路况的覆盖,像我试车经常提到的大减速带,在试验场里的减速带路段都少见。

但是那样的减速带,在我家小区里有十几条每天有几千辆车要通过几万次,你说在我评价新车、给我身边的用户做导购的时候,讲这种路况有没有意义?

我的每一个长车评,试车的深度应该超过国内99.99%的媒体。为什么我要是的那么认真?正是因为虽然每一辆车都经过了完整的研发流程才投产,但它们的特性差别、上限和下限差距依然很大,并不是您说的,只跟舒适和运动有关。

至于具体飞坡的动态评价,是有一定理解门槛的,网友们拿车外飞坡姿态来评价一个底盘好坏,甚至演变成视觉狂欢,我已经公开指出过那是不科学的,我并不支持。

正确的评价方式应该是评价车内乘员的感受(就如我车评里一样),这是从底盘到座椅整个系统的结果。过桥头跳是我试车必不可少的一个工况,因为简单的跳两下,坐在车里的我,作为一个经验丰富的驾驶评价者,确实能够在没有仪器帮助的情况下迅速了解到悬挂行程、前后阻尼变化、车身重量分配、底盘nyh、转向稳定性,以及不同模式区别等多个环节的表现(部分)。

这是一个高效的的试车动作,也可以说是对整车性能的一道综合考题,不能因为你们研发的时候没有这道题而否定它。

据此前报道,在评测视频中,颜宇鹏驾驶问界M8经过一段飞坡路段时展示了车辆的车身姿态,称“我的身体被明显抛起来”,同时给出“证明这个车本身抛跳的幅度真的是很大”等评价。

不过,有网友发布的视频截图显示,该路段限速40km/h,车辆行驶速度却达到了79km/h。

知名网红汽车博主陈震对此表示,相信他说的是真实的感受,但……如果截图是真的,那么他在公共道路超速接近100%了,他用一种错误的打开方式来操作,大概率会得到一个错误的结果。

“换而言之,如果这是个很小的弯,你超速100%通过,结果撞墙了,你能说是车操控不好吗?M8这个飞坡也是同理。”